2025年9月19日，山东省泰安市中级人民法院对引发全国关注的“山东入室抢婴案”作出一审宣判。主犯曾某孩因拐卖儿童罪被判处死刑，缓期二年执行。然而，庭审现场却上演惊人一幕：曾某孩在听到判决后情绪失控，公然辱骂法官、威胁家属，并怒斥同伙，其嚣张态度引发全场哗然，庭审一度被迫中断。受害人家属及代理律师强烈谴责其行径，并表示将申请抗诉。
图片来源于网络 侵删
庭审直击：主犯咆哮法庭 挑衅司法权威
宣判当日，泰安市中级人民法院气氛凝重。当法官宣读曾某孩的死缓判决时，这位曾被控暴力抢婴的主犯突然拍桌而起，用方言高声辱骂审判人员：“断子绝孙！”随后，他转向原告席，对着受害人家属嘶吼：“老子出来第一个弄死你们！”其狰狞面目令姜甲儒的母亲当场昏厥，庭审被迫中断10分钟。法警紧急控制场面后，曾某孩仍不断叫嚣，甚至对同案被告吕某东、王某勇、袁某贵破口大骂，指责他们“出卖自己”。
“从业20余年，从未见过如此践踏法律尊严的罪犯。”受害方代理律师李圣直言，曾某孩在庭审中的表现堪称“对司法权威的公然挑衅”，其毫无悔意的态度更对受害者家属造成二次伤害。李圣展示的庭审记录显示，曾某孩在质证阶段多次打断证人发言，甚至对姜甲儒哥哥比划割喉动作。
判决解析：罪责深重却未立即执行 法院释法量刑依据
法院判决书指出，曾某孩在犯罪中起组织、策划核心作用，伙同他人翻墙入室、暴力控制老人、强行抢走8个月大的姜甲儒并贩卖，情节特别严重，社会危害极大。但其认罪悔罪态度极差，法院未采纳“立即执行死刑”的请求，最终判处死缓。
对此，法院释法称，根据《刑法》第240条，拐卖儿童情节特别严重者可处死刑。但死缓判决通常适用于“应当判处死刑，但不必立即执行”的情形，需综合考量犯罪动机、手段、后果及被告态度。尽管曾某孩主观恶性极深，但法院仍留出法律程序空间，其最终命运将取决于后续抗诉或复核结果。
家属反应：坚决抗诉 诉求死刑立即执行
“死刑！一分钟都不能等！”姜甲儒母亲乔守芬在庭审后泪声控诉。她与丈夫、儿子一致认为，曾某孩的威胁言论证明其毫无悔改，必须严惩。代理律师李圣透露，家属已向检察机关提交抗诉申请，要求对曾某孩改判死刑立即执行。“他的存在，是对所有寻亲家庭的威胁。”
姜甲儒父亲表示，四名被告均提出上诉，但家属不会妥协：“他们抢走了我们17年的亲情，现在还想用法律漏洞逃脱？我们绝不接受！”
社会反响：舆论聚焦司法公正 呼吁严惩人贩
此案宣判及曾某孩的恶劣表现迅速引爆舆论。社交媒体上，“#死缓能否震慑人贩#”“#严惩曾某孩#”等话题冲上热搜。多位法律专家指出，此类恶性案件挑战社会底线，司法需兼顾程序正义与民意期待，确保判决既合法又具警示意义。
中国政法大学刑法教授张明表示：“曾某孩的行为已远超普通犯罪，其威胁言论可能构成新的犯罪线索。司法机关应全面评估其人身危险性，依法作出最终裁决。”
案件背景：入室抢婴震惊全国 四被告均有前科
2006年12月4日凌晨，曾某孩、吕某东、王某勇三人蒙面持械闯入姜甲儒家中，暴力控制老人后抢走婴儿，经同村邻居袁某贵指认并协助策划，将孩子以28600元贩卖。姜家爷爷因自责患癌去世，奶奶至今不敢独居。四名被告均有盗窃、强奸等犯罪前科，作案时系累犯。
后续进展：抗诉程序启动 民事赔偿争议待解
目前，泰安市人民检察院已收到家属的抗诉申请，将依法审查决定是否支持。同时，姜家提出的677万元民事赔偿诉求仅获法院支持20万元，家属及律师亦将对该部分判决提起上诉，坚持索赔主张。
结语：司法天平如何回应人性之恶？
曾某孩在法庭上的咆哮，不仅暴露其泯灭的人性，更将司法公正置于公众审视之下。法律能否真正震慑罪恶？民意与法理如何平衡？这场审判的后续走向，将持续牵动千万关注寻亲群体的目光。唯有以最严尺度惩治拐卖儿童犯罪，才能抚慰破碎家庭，守护社会良知。
以上内容包含AI创作
本文来自于网络或用户投稿，本站仅供信息存储，阅读前请先查看【免责声明】,若本文侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。本文链接：https://trustany.com/post/10899.html
